Derniers tests et previews
TEST Digimon Story: Time Stranger, que vaut cette version Switch 2 ?
TEST Halo: Campaign Evolved, une version plus moderne et toujours aussi efficace
TEST Splatoon Raiders : un spin-off solo explosif sur Switch 2 ?
TEST Denshattack! : le train le plus déjanté de l'année fonce à toute vitesse
Dernières actualités
Nintendo Switch Online : en août, un titre incontournable de la GameCube et des jeux Virtual Boy entièrement inédits au programme !
Jouez pour la percée : Logitech G PLAY 2026 arrive à Los Angeles, Varsovie et Shanghai
PlayStation Plus : le programme complet des jeux offerts en août 2026 dévoilé, avec la nouvelle production des créateurs d'Untitled Goose Game
Payop dévoile sa nouvelle identité de marque à la Gamescom
jeu ps2 sur ps3
C'est comme Apple, y'a toujours des gens qui veulent que leur iphone soit "ouvert".
Sauf que si c'est "ouvert" ce n'est plus IOS mais Android.
Et les gens qui vont jailbreaker, c'est ceux qui n'ont jamais rien compris, rien de chez rien.
Ils paient un service "fermé" IOS qui a un cout compris dans l'Iphone, pour avoir exactement ce qu'offre un téléphone Android quelconque.
Là, on est au même point, la PS3 avait des limitation, ça chouinait aussi.
La PS4 a des limitations, ça chouine.
Sauf que si le systeme PS4 ne plait pas, autant ne pas l'acheter et garder son PC ou prendre une One.
On voit bien que certains voudraient que la PS4 soit un PC, limite on leur met une souris, ils seraient content. Mais pourtant, ça n'est pas la même chose !
Mais bon, quand on ne veut pas comprendre, on ne comprendra jamais.
rien n'empêche de faire les 2, on est a l'ère du tout multimédia, la PS2 en son temps embarquait un lecteur DVD, ça ne l'a pas empêchée d'avoir une ludothèque de folie! Ne t'en déplaise, la PS4 n'est pas uniquement dédiée au jeu, elle permet aussi de lire les Bluray/DVD, d'aller sur le net, YouTube...Je ne doute pas une seconde que Sony ait ses raisons, et que tout le monde ne soit pas forcément intéressé par cette fonction, mais vu le nombre de joueurs qui la plébiscite, on ne peut pas non plus ignorer la question;) pour le reste, je te rassure, je suis on ne peut plus satisfait de ma PS4
Moi c'est les fonctionnalités que tu cites que je me cogne un peu. Je préfère que Sony se concentre sur le coté jeu de la console, notification amis je suis plus que content de ne plus l'avoir, même si je pense qu'ils devraient mettre l'option pour ceux qui la veulent. Sur PS3 si tu désactivait les notif ça prenait toutes les notifications dont messages et tout... Puis t'avais tout le temps un "ami" qui avait une co pourris qui "connecter/deconnecter" quel plaisir de jeu.
Support divx/Mkv pareil si vous êtes capable de télécharger vous êtes capable d'avoir un lecteur (c'est pas ce qui manque maintenant télé/box..). Je préfère que la PS4 reste une station de jeu plutôt qu'un centre multimédia qui pourrait alourdir l'interface pour rien.
Non il devrait s'occuper juste des problèmes des messages et tout, c'est vraiment ce que je reproche.
Qui se dévoue pour lui dire qu'une console c'est pas un PC et que le jeu tourne de la même manière quelque soit la résolution a laquelle il règle la sortie vidéo ?
Le problème, c'est qu'on nous a vendu une "superbe" réédition de FFX, avec les ajouts de la version internationnale du X-2. Sur le coup, tous les fans se sont dit "il y a un gros effort de fait de la part de Square, ils méritent qu'on achete la version pour qu'ils continuent de nous ressortir des editions comme ça" (Même chose pour Kingdom Hearts HD avec les ajouts en fait.
Et au final, une fois le jeu en main, si on est réglé en 1080p le jeu lag comme pas possible, et en 720p, le constraste est totalement mal foutu. Sans parler des musiques que je trouve horrible pour certaines, elles perdent leur charme avec des effets inutiles ajoutés...
Et voila qu'un an après cette version degueu, on nous annonce la version finale du portage sur PS4, avec un switch musiques originales/remix, et du 1080p sans lag (je suppose), à 50€. Qu'est-ce qui justifie ce prix? Le switch? D'ailleurs, pourquoi n'a t-il pas été implémenté sur PS3? Manque de place?
On se paye notre tête, sans s'en cacher. Après que les gens achêtent ou non, ce n'est pas a moi de leur dire quoi faire, encore moins de dire que cette edition est a boycoter ou je ne sais quoi d'autre, je pense juste que les fans qui se sont jetés sur la version PS3 doivent être laisés, et c'est bien normal...
EDIT : j'y rejoue en ce moment, combat du Temple de Macalania : scène qui lag totalement en 720p... pareil pour l'Au-Dela... merci l'edition en carton ...
Combien de joueurs lambda sont capables de vraiment faire la différence entre un 900p et un 1080p?
Personnellement, je possède les deux machines, une télé 3D full HD et tout ce qui va bien pour jouer, mais je ne m'amuse pas à comparer deux fois le même jeu.
C'est, selon moi, une donnée uniquement artificielle suggérée par la presse "spécialisée".
On comparerait une PS2 et une PS3, ok, mais là, franchement.
Si le battage sur la résolution n'avait pas été fait en permanence, les joueurs lambda se foutraient royalement de cette donnée je pense.
On me dirait "je préfère le pad", ou "je préfère la marque Sony", etc... je dirais "OK", mais me sortir (là encore je parle de M. tout le monde) "la résolution est meilleure", je dis un gros WTF!
Qui, parmi une population "normale" achète le même jeu sur chaque machine pour vraiment comparer? (s'il y en a, je ne sais vraiment plus quoi dire sur leur mode de consommation
Enfin, bref, cette excuse de la résolution est, pour moi, purement artificielle.
Cette remarque n'est vraie que pour la old gen qui embarquait une architecture particulière (cpu power PC pour la ps3 et 360, très peu de ram... etc) Les développeurs ont alors mi du temps a maitriser ces machines. Maintenant les consoles ont une architecture beaucoup plus proche voir identique au PC. La marge de progression a mon avis ne sera pas énorme.
Je pense aussi que de nombreux studios ne passent pas assez de temps à optimiser (schéma financier du jeu vidéo actuel l'oblige)(et je ne parle pas de CD Projekt ou SquareEnix la dedans mais plutôt d'Acti, EA et Ubi)
J'dis pas que ma One rivalisera avec mon PC dans 3 ans, mais je pense qu'on peux avoir des choses assez belle et optimisé sur la console, ou du moins mieux optimisé.
La caméra connait une belle avancée, on n'a eut le verrouillage qu'à partir du Tri, donc bon, le titre a connu un énorme succès sans cela.
Le scénario... Quand on connait le but premier du jeu, on ne s'attend pas à un 'scénario' bien rôdé, mais bien à un jeu de farm à jouer avec des amis, et, depuis Tri, en Multi Online.
Un 'manque d'innovation' ? Pardon ?
Les mondes avant cet opus étaient relativement très plats, là, on a droit à toutes sortes de faunes, dont certaines se font modifier par les Monstres.
La Gameplay a également subit un changement, adepte des Doubles-Lames, j'ai remarqué trois nouveautés de taille dans le gameplay, qui changent pas mal ma façon de jouer par rapport aux anciens opus.
Le second stick... Est TOUT sauf obligatoire, surtout quand on sait que la caméra des anciens opus étaient bien moins dirigeable.
Bref, celui qui a fait cet article à propablement joué à un opus datant de la PS2.
Par contre, là où je râle comme un fou, j'ai avancé comme un dingue sur le 'scénario'... La faiblesse des mobs en solo m'énerve, j'avance beaucoup trop facilement avec un équipement totalement nul.
L'Insecto-glaive est une arme plus que cheatée, alors que je peux avoir des difficultés avec les doubles-lames, améliorées avec des éléments cherchant la faiblesse du monstre visé, l'Insecto de début de jeu procure des boosts énorme en combat à qui sait viser, et, franchement, il n'y a aucune difficultés, surtout quand on arrive à combler les trois boosts, alors là, c'est l'invincibilité assurée.
Le jeu est énorme, le gameplay a changé pour pas mal, gardant les principes des opus précédents, en rajoutant des attaques en fonctions de comment on les utilisent sur le terrain, le scénario est beaucoup plus remplit, et cela plaira aux rôlistes plus qu'aux puristes à mon humble avis, le second stick est clairement inutile sauf si on cherche le Khezu au plafond.
Un bon opus, dont la difficulté est vraiment très basse, certes, on cherchait à faire vite par le passé pour aller en Multi avec un équipement potable tout du moins, là, on aura plus tendance à venir avec un équipement à la limite du Rang G en n'ayant que le Rg1 en Multi...
Sinon, en réponse à FaceTween, je cite:
Monster Hunter était sortit de base sur PS2, il a connu un véritable succès qu'à partir de la PSP, et il a était dit que ce jeu est de préférence un moyen d'aller voir ses potes pour s'amuser dans un salon à quatre, comme au Mcdo, ils se font bien plus de bénéfices ainsi.
Sinon, il y à Frontier si tu t'y connais en langues étrangères, où le Online, un peu le MH4 de 2024 au niveau graphique, bestiaires, et tout ce qui s'en suit.
Bref
En lisant les autres commentaires, je m'attends à la faiblesse du Rang G, qui me faisait longuement saliver sur MHFU...
Capcom a besoin d'argent pour faciliter de plus en plus son jeu ?...
M'enfin, il est vraiment bien quand même, une fois le 'scénario' torché, je met aux oubliettes les Insecto-glaives, parce que bon.
Justement en entendant ce qu'il dit c'est plus sont avis et il trouve le jeu plus proche des budokai que des tenkaichi ce que plein préfère.
Après c'est vrai que reproduire les erreur de battle of Z avec l'IA qui fait n'importe quoi c'est vraiment chiant.
Mais pour les changement dans le terrain ça n'a rien a voir avec le fait que le jeu soit aussi sur PS3/360 ça ce faisait déjà sur PS2/NGC je vois pas ce qui les empêche de faire des interaction avec le terrain qui font changer de terrain qui était déjà présent dans budokai 2 et 3